La vida que nos ha tocado vivir

Es algo que todos hemos oído alguna vez, "esta es...la vida que nos ha tocado vivir", y la verdad no entiendo muy bien esto. Suena un poco a resignación, ¿no? A mi me suena a otro siglo(o tal vez algo menos), a otras ideas, a imposiciones, a renunciar, a no intentar, a fijar un límite donde no lo hay, al miedo de unos al progreso de otros, al "ver, oír y callar", al "si no se puede, no se puede", al "esto es así"...

Nunca os habéis planteado como nos condicionan, o nos han tratado de condicionar, estas expresiones que todos hemos oído alguna vez. Tampoco debemos tratar de culpar a nuestros padres o abuelos por decirnos esto, porque ellos vienen de otro tiempo en el que el "ver, oír y callar" imperaba por encima de la lógica y de la razón, y donde muy poquitos podían tener el privilegio de soñar. Pero creo que esto cambió, no sé muy bien cuando, no sé muy bien donde: no sé si en los Estados Unidos de finales del XIX o en la España de la Transición, supongo que a cada pueblo cuando le toca( y nosotros, como en casi todo, con retraso)... Probablemente no haya un cuando ni un dónde, pero si es muy posible que los motivos sean similares: Ansias de libertad, igualdad, la posibilidad de soñar sin importar el color de tu piel o tu posición social, la posibilidad de progresar.
Ahora nos están quitando lo que hemos conseguido en los últimos 30 años. Esta en nuestras manos defenderlo, creo. Los bancos se han llevado 30.000 millones de Euros en preferentes, y resulta que no podemos hablar de corralito, ni de estafa... Resulta que tampoco podemos ir a las casas de los que han hecho esto porque aquí, en España, somos un país civilizado y estamos en Democracia... Democracia se debe llamar esto, supongo, porque ni en la dictadura pasaban estas cosas. Es duro decirlo pero es así.
Lo triste de esta ESTAFA que son las preferentes es que han engañado a la gente mayor, a la gente que ha estado TODA LA VIDA TRABAJANDO para ahorrar cuatro duros(o euros como le gusta a Merkel). Cuatro euros que le iban a dar a sus hijos que ahora están en el paro y con hipoteca. Lo más triste es que vemos a nuestra gente mayor llorar, y no lloran por el dinero perdido -solo-, lloran porque ven que no hay futuro. Y no hay nada más triste para un padre o una madre que ver mal a un hijo... ver que sus nietos tampoco van a tener derecho a estudiar, ni a medicinas (como cuando ellos eran pequeños). Ver que su lucha y su trabajo de toda una vida no ha servido de nada. Que nos han vendido un progreso, que no lo es. Que se esta robando y no es para comer (como cuando eran pequeños).

(si pueden, vean la entrevista a partir del minuto 8)
Ha llegado la hora de dejarnos de sinónimos, de pseudónimos, o de palabras camufladas. Es el momento de llamar a las cosas por su nombre. De dejarnos de presuntos y de supuestos. De decir ladrón al que lo es, de meterlo a la cárcel y traer el dinero. Tal vez si dejamos de decir presunto se haga algo, porque si seguimos con las presunciones, de inocencia, algunos (muchos) se van a seguir paseando, y a nosotros -creo- no nos van a dar la posibilidad de ser un presunto desahuciado, o un presunto parado, o un presunto multado...
Por cierto, esta ESTAFA la han hecho los bancos, sí los mismos que están dirigidos por políticos y que encima les damos, nosotros, el ESTADO... ¿Cuánto? 30.000 más 50.000, 80.000 MILLONES DE EUROS.
Yo creo que ya vale.
La vida que nos ha tocado vivir es esta, pero la opción de luchar o arrodillarnos es nuestra. Nos estamos jugando nuestro presente y nuestro futuro. Y no solo tenemos que luchar por nosotros, si no porque se lo debemos a ellos, se lo debemos a nuestros padres, se lo debemos a nuestros abuelos. Ellos lucharon toda su vida por nosotros. Demostremos que su trabajo no fue en vano. Que eso de la vida que nos ha tocado vivir cambió, de verdad, hace tiempo.

Objetividad

Objetividad, subjetividad, estilo, opinión, información, imparcialidad, noticia... El debate entre lo objetivo y lo subjetivo, lo parcial y lo imparcial, es algo que siempre ha estado y estará presente a la hora de presentar un artículo periodístico o una noticia.
No sé que es lo que sugieren aquellos que hablan de conspiración de medios. ¿Por qué no hablan de corrupción, de fraudes fiscales, de amnistías, de indultos, de PARO, de BANCOS...?
¿Alguien puede decir algo que haya hecho bien el PP desde que está en el gobierno? Yo no, y no porque no quiera.(Por otra parte, tampoco recuerdo nada genial en el mandato del de la ceja)
Insistiré por enésima vez en que el problema de España es su tasa de paro (superior al 25%). Esto hace insostenible el estado del bienestar y el funcionamiento del estado como tal. Ese es el PROBLEMA de España. Somos campeones del mundo de desempleo entre los "países desarrollados", destacando en el porcentaje de gente menor de 30 años que quiere y no puede trabajar. Con todo esto, y otro tanto que hoy vamos a dejar pasar como si de un sobre se tratara, se sabe que no se recauda lo suficiente como para mantener el actual sistema de pensiones, por ejemplo.
Se sabe también que hay que hacer recortes, pero podríamos darle la vuelta a la tortilla y empezar los recortes por los recortadores. Esto es, reduciendo el número de paseantes de traje y corbata, con maletín bajo el brazo, que se hospedan en hoteles de lujo, portan sobres y viajan en Business.
Esos engominados, con cierto don de palabra (en algunos casos) y buena presencia nos han costado ya demasiado. Y puestos a no solucionar nada, como están haciendo hasta ahora, empiezan a sobrar... y ni ellos saben lo harto que está el pueblo de pagar sus dietas, sus viajes, sus comuniones, sus sobres, sus cuentas en Suiza, sus aeropuertos sin aviones...
El periodismo debe contar eso, debe transmitir la realidad, las noticias tal y como son y, a partir de ahí, debe  ser el nexo de unión, y de denuncia, entre la ciudadanía y la clase política. Siempre y cuando la política este dispuesta a escuchar al pueblo, y de resolver sus dudas, cuestiones o cuestionamientos. Pero claro, para esto es necesario vivir en un país democrático, y ese ya es otro tema...

Crónica de un estudiante sin beca

Erase una vez un chico de familia humilde y trabajadora; sí, como la vuestra. Un chico que tenía la ilusión de llegar a ser algo, de llegar a ser alguien. Un chico al que el gobierno de su país prefería no darle la oportunidad de estudiar... Este chico soñaba con ser un Luis del Olmo, un Inaki Gabilondo, un José Ramón de la Morena. El chico tenía una amiga que soñaba con ser la nueva Ramón y Cajal, y ella, a su vez, tenía un conocido que también soñaba, en este caso, con ser el nuevo Paul Krugman... Probablemente ya os hayáis dado cuenta de que esta no es solo la historia de un chico, una amiga y un conocido, esta es la historia de una generación. Y seguro que os habéis dado cuenta de que estos chavales tienen algo en común, ¿vosotros qué diríais que es?
Diríais que estos chavales sueñan con ser los mejores ¿no?
Pues, los de arriba tienen otra respuesta a esa misma pregunta. Para ellos todo lo que estos jóvenes tienen en común es que están soñando. Y con los de arriba me refiero por ejemplo al amigo de Bárcenas; si, el de la barba, el de la niña, el que decía que salían pequeños "hilitos" del Prestige mientras se vertían cientos de toneladas de crudo al mar que riega las costas de su querida Galicia... Seguro que ya sabéis quien es. Sí, también es el mismo que iba a bajar el IVA e iba a subir las pensiones...¿no caéis aún? ¿y si os digo que es el mismo que no iba a hacer recortes en sanidad y en educación, y que además iba a crear empleo?

Sí, habéis acertado, es ese.
Ese y su equipo, o su séquito (aún no sé muy bien lo que es), son los que quieren, y si siguen así lo conseguirán, echar por tierra a la que probablemente sea la mejor generación y, con toda seguridad, la más preparada de la historia de nuestro país. Entre tanto, anda también por ahí otra marioneta errante que tiene por cargo "españolizar catalanes" o, mejor dicho, ser Ministro de Educación. Wert se apellida.

Ahora van a aprobar la "LOMCE", Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa. ¿Suena a cachondeo lo de "Mejora de la Calidad Educativa", verdad? A mi también me lo parece. Más aún cuando se aumenta el número de alumnos por clase, se reduce el número de profesores, se reduce también las partidas de becas y se incrementa exponencialmente el precio por crédito de las tasas... ¿Finalidad?
¿Que estudie cada vez menos gente y, aunque suene populista, que lo hagan solo los ricos? No sé, pregunto.
También se eliminan asignaturas como filosofía... ¿Finalidad?
¿Que los alumnos no piensen? ¿Que sean menos críticos y reflexivos?
¿Adoctrinamiento? ¿Crear un país de catetos que solo sirvan para poner cañas a los turistas, o trabajar en el campo...?

Está claro que España no es país para jovénes, y no se sabe aún si por suerte o por desgracia, pero es a nosotros a los que nos ha tocado vivir esto. Digo por desgracia porque no es fácil estudiar una carrera sabiendo que hay casi un 60% de paro juvenil y que se nos recortan ayudas y derechos a partes iguales... y que el joven que sueña con ser Iñaki Gabilondo o Luis del Olmo se encuentra con que su carrera es la que más paro tiene, o la chica que ambiciona con ser la nueva Premio Nobel de Medicina ve un futuro, ya presente, en el que se privatiza todo lo que suena a sanidad y se cierran una gran, gran, parte de centros de investigación científica,y del que estudia economía casi mejor no hablamos. Imagínense lo que piensa este cuando ve por televisión quien son los que llevan la economía de su país... Digo por suerte, sí -por suerte-, porque tenemos toda una vida por delante y somos una generación mucho más "JASP", que "NINI". Y puede que haya llegado la hora de demostrarlo, puede que este sea el momento de reclamar lo que es nuestro: nuestra educación, nuestros derechos, nuestro país, nuestro futuro.
Solo si la fuerza de nuestros sueños está por encima de sus ansias de poder, solo de esa manera, conseguiremos que todo el trabajo que han hecho nuestros padres y abuelos para que ahora tengamos lo que tenemos no haya sido en vano. Está en nuestras manos. Nosotros somos el futuro, ellos no.

Al chico del que hablaba al principio no le "concedieron" la beca. Un año después se vieron obligados a dársela.  Los que le negaron la beca se dedicaban a robar porque creían tener el poder, desconocían que el verdadero poder se encontraba en los sueños de esos jóvenes.

¿Que precio tiene una vida?

En estos últimos días los suicidios inundan los telediarios. Toda España está cansada, harta, de ver estas noticias. Más de un 90% de la población clama contra la actual ley antidesahucios, se ha conseguido un millón y medio de firmas, donde se necesitaban 500.000. Repito, más de un 90% de los españoles estamos por fin de acuerdo en algo, y ese algo es acabar con esta lacra.
Si de verdad, la política, y los políticos, están para servir a la ciudadanía, para tratar de mejorar nuestras vidas, deben acabar YA con esto. Deben poner solución y remedio a esta situación. Deben dejarse de gilipolleces, deben olvidar el "y tu más", y deben hacer algo, ya. No se puede permitir que haya más muertes. No se puede permitir que el país de Europa con más casas vacías sea también el país con más desahucios. El desahucio no es la solución, y esclavizar a esas personas con una deuda perpetua lo es aún menos. Se esta condenando de por vida a gente inocente, a gente que el único pecado que ha cometido es estar sin trabajo en un país con más de un 25% de paro. A gente que no puede, en contra de su voluntad, acometer el pago de sus deudas.
Echar (o desahuciar) a familias enteras de sus casas, sin antes buscar una solución real, debería ser delito en un país desarrollado. Debería ser delito cuando los bancos, en muchos casos, ni siquiera están dispuestos a sentarse a negociar. Otra cosa es cuando hablamos de rescates y de miles de millones de euros. Es el momento de que los políticos, por una vez en mucho tiempo, den un paso al frente y sean capaces de aprobar una ley que cuenta con el consenso de la gran mayoría de personas de este país, de gente de todas las ideologías, clases sociales y apellidos,excepto Botínes o Goirigozalgarris. Es el momento de que, por una vez, se pongan del lado de las personas y no de los bancos.
A estos políticos y banqueros, que se han forrado a nuestra costa, les haría una pregunta: ¿cuanto estarían dispuestos a pagar por la vida de uno de sus hijos o de la persona a la que más quieren?. Probablemente darían todo su dinero, probablemente se darían cuenta de que en esta vida hay cosas que no se pueden comprar porque simplemente hay cosas que no tienen precio. En ese momento es posible que se dieran cuenta de lo pequeños que son, y también -en ese momento-, es posible que entendieran que junto a sus ordenes de desahucio va una guadaña. Y que con sus decisiones, están ahogando, están asfixiando aún más a alguien que ya casi no tiene oxígeno. Se darían cuenta que están poniendo precio a esas vidas.

#SobreRegeneración

Si por regenerar entendemos: dar nuevo ser a algo que degeneró, restablecerlo o mejorarlo. Por regeneración entenderíamos la acción y/o efecto de lo anteriormente mencionado. Y tras esta aclaración semántica creo que todos podemos entender por qué se ha puesto tan de moda en los últimos días el termino regeneración, en concreto regeneración política.
La política de nuestro país viene a ser ahora mismo un gran edificio en llamas, un gran edificio en el que hay muchos heridos, muchos quemados y también algún rehén (pregunten en Génova). El edificio corre el riesgo de hundirse debido a las altas temperaturas provocadas por el fuego y es que este podría estar llegando al núcleo central, lo que condenaría a un desenlace fatal para este y otros edificios. Así pues, estos edificios esperan con ansia, y necesidad, la llegada de un John Mclane que pueda curar a los heridos, que ponga a salvo a los rehenes y, sobre todo, que sea capaz de apagar el fuego, que sea capaz de salvar el edificio, ya que si no lo hace, si no es capaz de parar el fuego, este se hundiría y con el caerían los heridos, los quemados, los rehenes e incluso el propio Mclane.
Y es que en los partidos políticos también hay Mclane´s. Sí, también hay gente valiente, buena y honesta que está en política con el único fin de servir a los demás. Normalmente, y cada día más, suelen ser jóvenes. Aquí un ejemplo:

Esta gente, por culpa de sus "superiores", es ahora puesta en duda. Porque ahora se duda, y con razón, de todo lo que suena a político. Pero para no caer en el error sería bueno aplicar un refrán que me viene ahora a la cabeza. No hagamos que paguen justos por pecadores. 

Pero está claro que cuando los que nos hablan de regeneración son Esperanza Aguirre y Alfredo Perez Rubalcaba sentimos que nos la están intentando volver a colar, que nos vuelven a tomar por tontos, que hablan a las cámaras aguantándose la risa. Que siguen pensando que no percibimos esa risa y les seguimos riendo las gracias. Pues no, se equivocan.

Y hablando de regeneración y de Esperanza Aguirre andaba yo viendo la televisión en una de esas noches improductivas de fin de semana, en concreto el sábado pasado, cuando tropecé a eso de casi la una de la mañana con una deliciosa -deliciosa si se ve sin prejuicios, claro- entrevista a Julio Anguita, y en la que preguntado por la lideresa del Partido Popular madrileño dijo algo que nos puede ayudar a descifrar sus mensajes: "ese lenguaje -populista- agarra en una parte de nuestro pueblo, que le gusta que le digan las cosas muy sencillas, muy claras, pero no les gusta pensar". Me parece que resume de forma perfecta a Esperanza Aguirre y el por qué de su éxito hasta aquí. Pero si nos ponemos a pensar, aunque no nos guste, nos damos cuenta que esta señora es la misma que escribió en su biografía, hace no demasiado tiempo, que lo pasaba mal para llegar a fin de mes... También es la misma que hace menos de un año dejó su cargo de Presidenta de la Comunidad de Madrid, dijo que dejaba la política para dedicarle más tiempo a su familia... Pues eso Espe. No cuela, ya no.

Los grandes partidos, PP y PSOE-PSOE y PP se aferran a ese término: regeneración. Lo curioso de esto es que los que hablen de regeneración sean precisamente los miembros que más tiempo llevan en los partidos y que, curiosamente, menos intención tienen de abandonarlos. Así pues, ¿qué es lo que estos quieren? Quieren un, o varios, Mclane (Talegón o Semper en español) que apague el fuego, que salve el edificio, que capte la atención del público... Y mientras tanto ellos puedan sacar por la puerta de atrás, ya sin prisa, los maletines con billetes, sobres y papeles. Realmente estos grandes partidos no quieren una regeneración, simplemente quieren una cortina de humo. Una cortina de humo que al disiparse se haya llevado con ella papeles y jóvenes comprometidos.

Si quisieran una REGENERACIÓN examinarían cuentas corrientes y patrimonio de todos los miembros del partido y sus familiares (que ya no nos chupamos el dedo). Concederían auditorías a Hacienda y publicarían de manera exacta y exhaustiva como se financian, los sueldos que cobran, los trabajadores que (como empresas privadas que son) tienen en nómina. Pero claro, si quisieran regenerarse también tendrían que, como consecuencia de lo anterior,dimitir casi en bloque todos los altos, y también bajos, cargos de estos partidos, expulsar a todos los implicados en casos de corrupción, imputados y no imputados. También tendrían que dimitir ( e/o ir a la cárcel) esas "pobres" mujeres, de maridos corruptos, que no se enteraban de nada -pregunten en Zarzuela o en Moncloa-. 

Pero claro, todo ello podría tener consecuencias negativas para nuestra economía. Repercutiría muy negativamente a la exportación, a la de dinero en concreto. Probablemente caería también el PIB, ya que caerían las ventas de sobres, de maletines, de libros de facturas sin la casilla del IVA, de trituradoras de papel, el uso de billetes de 500...así como la venta de billetes de avión a Suiza y otros destinos turísticos que se caracterizan, como todos sabemos, por tener magníficas pistas de esquí. 

Si hay regeneración, regeneración política, esta no será desde arriba. Tendrá que venir desde abajo, desde muy abajo. Así que cuando se lo piensen, cuenten conmigo.

#BancosRescatadosPuebloDesahuciado

Bancos rescatados. Si, rescatamos bancos. Aquí no rescatamos familias, ni personas.
 Más que bancos, Cajas de ahorro que no es lo mismo. La diferencia es la misma de siempre, los bancos son empresas privadas y, las cajas de ahorro son empresas o entidades públicas. Y como siempre sucede en estos casos,lo privado va bien-gana dinero- y,lo público va mal-muy mal- y pierde, o mejor dicho, "se pierde" mucho dinero. El Banco Santander o el BBVA, que son empresas privadas, son todo un referente a nivel mundial en cuanto a banca se refiere. De "nuestras" cajas de ahorro no podemos decir lo mismo...
Esas cajas de ahorro dirigidas por políticos; políticos que las han arruinado(robando), como todo lo que se deja en sus manos.
  Políticos metidos a banqueros que arruinan Cajas de ahorro y no pasa nada.
Ni se exigen responsabilidades, ni son juzgados. Roban miles de millones de Euros y aquí no pasa nada. Esto es España, donde se persigue al mediano, al pobre y al muy pobre,para que los ricos y los muy ricos roben, defrauden, nos engañen y nos estafen. 
Nos roben y nos engañen como políticos, nos estafen como banqueros y nos defrauden como grandes empresarios, banqueros y políticos. Curiosamente grandes empresarios, políticos y banqueros suelen estar siempre muy de acuerdo.
Ahora, Europa le da a estas cajas de ahorro 37.000 millones de euros. Si, es un "rescate". Un rescate es eso que le presta Europa a las cajas para que España se lo devuelva con intereses. Y si, para devolver esos 37.000 millones de euros con intereses, para eso España si somos todos. Lo que se han llevado entre cuatro, y que además sabemos quien son, eso lo devolvemos ahora entre todos. Y mientras tanto esos cuatro, que repito sabemos quien son, campan a sus anchas, en libertad y con los bolsillos, sacos y cuentas en Suiza llenas de dinero. Otra singularidad de nuestro peculiar país, es que además a muchos de ellos encima les votamos... Entiendo que respaldando lo bien que lo han hecho. Un ejemplo muy claro es Valencia. Pero eso, por desgracia, solo es un ejemplo porque podríamos enumerar muchísimos más.
Además, ahora estas cajas tienen que despedir a una gran parte de sus empleados. En resumen, te roban, te estafan, les rescatas, te desahucian y te despiden. Todo esto consentido, claro está.
También observamos en nuestro país otra maravillosa peculiaridad. Y es que en España tenemos más de un millón de viviendas vacías y, sin embargo, cada día más gente se queda en la calle. Aquí, la solución a que una familia no pueda hacer frente a los pagos de su hipoteca es dejar a esa familia en la calle, y que esa familia ya en la calle siga manteniendo la deuda con el banco. Si, en esto también somos únicos.

Luego está De Guindos. Bueno, está De Guindos, Montoro,Wert, Cospedal... Pero ahora vamos a centrarnos en la figura de De Guindos. Ese hombre que medio año antes de estar en el gobierno, cuando estaba en la oposición, veía como única salida posible para salir de la crisis "bajar los impuestos, para que haya más movimiento, y vuelva a crecer el consumo, y se reactive la economía..."
Pues, el mismo De Guindos una semana después de decirnos a todos los españoles que su, escasa-escasísima-,reforma para frenar los desahucios afectaría a 600.000 familias; una semana después, 7 días, nos dice que afecta a 120.000, esto es, que habrá un 80% menos de familias que se podrán acoger a una ley, a una reforma, que ya de por sí era más que insuficiente.
Y digo yo, Señor De Guindos, ¿esto 7 días antes no lo sabía?
Dejen de engañarnos, dejen de reirse de nosotros.

#Dictacracia

El término "democracia" proviene del griego "demo-kratos". "Demo" puede traducirse como "pueblo" y "kratos" como "poder". Y por tanto, la democracia se da cuando el poder reside en el pueblo.
Creo que todos estamos de acuerdo en que eso en España ahora mismo no pasa.
Así pues, vería mucho más correcto que se utilizara otro término más acorde con la situación actual que estamos viviendo en nuestro país. Podría decir que vivimos en una dictadura, en una dictadura de las malas, con la única salvedad de que aquí nos engañan convocando elecciones para aparentar una libertad que realmente no existe.
¿Que realmente no existe por qué? Realmente no existe porque votamos a un partido político que presenta antes de las elecciones un "librito" en el que en teoría se nos cuenta lo que van a hacer en los próximos 4 años, y la gente, nosotros, votamos a ese partido concediéndoles el poder de gobernar bajo la condición de que se cumpla lo dicho en ese "librito". Si, en ese "librito" y en los numerosos mitines de campaña electoral donde nos venden sus "promesas electorales", esas promesas que les llevan al poder.
Y una vez en el poder, todo lo dicho anteriormente se olvida.
En nuestro país, la clase política cree que con nuestros votos se les entrega una carta blanca para poder hacer todo lo que quieran durante su mandato. Y con ese todo lo que quieran no crean que se les ocurre nada bueno. En este último gobierno vemos como se les ocurren medidas tan brillantes como: reformas laborales con las que crear un millón más de parados (RECUERDAN:" Vota PP, vota por el empleo."), subidas de impuestos(Luz, agua, IRPF....,y tambien el IVA, si tambien iban a bajar el IVA)o los recortes en algo "que no iban a tocar"(SANIDAD Y EDUCACIÓN)...o la última que se les ha ocurrido, que es cobrarnos por la JUSTICIA, si por la JUSTICIA, uno de esos derechos sine qua non que debemos tener, como así se refleja en esa Constitución nuestra a la que tanto se aferran ellos cuando les interesa,cuando no,no-claro está-y otra serie de medidas que toman "por nuestro bien",que podría seguir enumerando, pero creo que no terminaría hoy.
Y, por tanto, con todo esto diría que el nombre que más se podria adecuar al sistema político que tenemos es Dictacracia. Y la traducción sería si "cracia" es "kratos", esto es, poder. Dictacracia sería el sistema por el cual los que tienen el poder (políticos, banqueros y cia) son los que se encargan de dictar las leyes y normas a su antojo sin contar para nada con el pueblo, sin importarles si el pueblo, si la gente, que les votó por lo que ellos prometieron ahora están de acuerdo con lo que ellos están haciendo, que es obvio que no.
Y creo que el ejemplo más claro de que el poder(político) no escucha,o mejor dicho no quiere escuchar, a la gente es el siguiente. El Congreso ha tumbado todas las iniciativas populares que le han llegado: 63 en 27 años.
Y, es que, como decía aquél "una gran democracia debe progresar o pronto dejará de ser o grande o democracia". La nuestra dejó de progresar hace mucho tiempo, demasiado. Y con ello dejó de ser grande, dejó de ser democracia.